Як UDAF Society аналізує політику

Ми розділяємо опис проблеми, припущення про її причини та конкретний інструмент політики. Дані → проблема → причинна модель → інструмент → очікуваний ефект → вартість → побічні наслідки → перевірка.

1. Дані та спостереження
2. Визначення проблеми
3. Причинна гіпотеза та конкуруючі пояснення
4. Інструмент політики та альтернативні варіанти
5. Очікувані коротко- й довгострокові ефекти
6. Вартість: хто платить і які обмеження реалізації
7. Розподільчі наслідки: хто виграє і хто може втратити
8. Побічні та ненавмисні наслідки
9. Розглянуті альтернативи
10. Невизначеність та межі моделі
11. Вимірювані результати й критерії оцінки

Кореляція не означає автоматично причинність. Політичну перевагу не можна подавати як фактичний висновок. Розрізняємо результати дослідження, рекомендації політики та адвокаційні цілі. Майбутня підтримка реформи має відкрито зазначати докази, припущення, альтернативи й невизначеність. Ми можемо критикувати та порівнювати політики, але дослідницькі статті не мають агітувати за партії чи кандидатів або підганяти дані під наперед визначену позицію.

Як UDAF Society аналізує політику · Стандарт даних UDAF Society · Як UDAF Society будує сценарії